2010
1 - No dia 16/06/2010, às 13h57m, a FSP publicou uma matéria dizendo que o estádio do Morumbi está oficialmente fora da Copa de 2014. A matéria diz que as outras opções já existentes em São Paulo hoje seriam o Pacaembu ou mesmo o Palestra Itália, que passará por uma reforma a partir do segundo semestre.
2 - E no meio da matéria, a FSP fez duas enquetes e uma delas perguntava: “Sem o Morumbi, qual a melhor opção de São Paulo para abrigar a Copa-2014?" Com 42.531 votos (65%), venceu a opção: "Usar a futura Arena Palestra." Em segundo lugar, com 11.643 votos (18%): "Nenhuma. São Paulo deve abrir mão da Copa-2014.
http://www1.folha.uol.com.br/esporte/751933-morumbi-esta-fora-da-copa-de-2014.shtml
3 - No mesmo dia, menos de duas horas depois que a matéria acima foi publicada, a FSP publicou outra matéria informando que, com o Morumbi fora, o Palmeiras já cogita ter seu futuro novo estádio, a Arena Palestra Itália, recebendo jogos da competição na cidade de São Paulo. No entanto, o projeto da Arena Palestra Itália não permitirá ao novo estádio palmeirense receber jogos da abertura e da semifinal da Copa do Mundo, por não poder receber mais de 55.000 pessoas.
http://www1.folha.uol.com.br/esporte/751964-com-morumbi-fora-palmeiras-coloca-sua-arena-a-disposicao-para-copa-14.shtml
4 – Dois dias depois, no dia 18/06/2010, na forma de perguntas e respostas, a FSP publicou matéria explicando o panorama político e por que o Morumbi foi excluído da Copa 2014:
“ - Quantos estádios da Copa de 2014 serão bancados por verba pública?
Até o momento, nove. Nesses casos, haverá uso de verba do BNDES --até R$ 400 milhões-- e o restante será bancado pelos governos estaduais e municipais.
(...)
- E por que o governo paulista não constrói um estádio novo?
Diferentemente da maioria das sedes, São Paulo já tem vários estádios. Consumir dinheiro público em mais um significa encarar a resistência da opinião pública. A ausência de uma nova praça seria compensada pelo fato de a cidade possuir melhor infraestrutura para receber a abertura do que as rivais Belo Horizonte e Brasília.
(...)
- E as outras alternativas?
Se abdicar da abertura, São Paulo ampliará seu leque de opções com estádios com capacidade inferior a 65 mil pessoas. A arena do Palmeiras, que deve começar sua obra em breve e já conta com parceiro privado, é a principal. O Pacaembu corre por fora.
- Por que Belo Horizonte é azarão na corrida pelo jogo inaugural de 2014?
Porque a cidade possui um número insuficiente de hotéis para o evento. E esse é um problema difícil de ser contornado pois talvez não haja interesse do setor privado em construir hotéis, que, após o Mundial, ficarão ociosos.
- Por que Belo Horizonte continua no páreo?
Porque o ex-governador de Minas Aécio Neves (PSDB) é amigo pessoal de Ricardo Teixeira. O novo Mineirão, orçado em R$ 426 milhões, já foi aprovado pela Fifa e tem garantias financeiras.
(...)
- Por que o Comitê 2014 não anuncia logo qual cidade será a sede da abertura?
Isso só será anunciado em 2011, após as eleições para presidente.
(...)”
http://www1.folha.uol.com.br/esporte/753124-entenda-o-panorama-politico-e-por-que-o-morumbi-foi-excluido-da-copa-2014.shtml
2008
5 – A revista Placar publicou matéria com o título: “Serra promete novo Palestra na Copa”. O texto diz que em abril de 2008, a diretoria do Palmeiras saiu de uma reunião no Palácio dos Bandeirantes com a certeza de que o novo Palestra Itália seria uma das sedes da Copa de 2014. A garantia, segundo os cartolas, foi dada pelo então governador José Serra (hoje candidato à presidência).
6 - E o texto continua:
"Não mencionem a Copa [como objetivo do novo estádio], porque ela vai cair no nosso colo", teria afirmado Serra na ocasião. Estavam presentes o hoje presidente do Palmeiras Luiz Gonzaga Belluzzo, José Cyrillo Júnior, atual diretor de planejamento, um representante da W. Torre, parceira no estádio, e a vereadora Soninha Francine, entre outros.
(...)
Se o Palmeiras tem como aliado Serra, que oficialmente diz não trabalhar pelo Palestra, o Morumbi tem o presidente Lula do seu lado. No dia em que seu estádio foi excluído, Juvenal Juvêncio, presidente do São Paulo, disse que Lula brigaria por ele. Não deu outra. Na África do Sul, Lula pediu para o prefeito Gilberto Kassab insistir com o COL na inclusão do Morumbi, desta vez não como palco da abertura.
Lula tem dois motivos pra brigar pelo estádio são-paulino. Por meio da Caixa Econômica Federal, o governo liberou 1,7 bilhão de reais para a obra do monotrilho (trem que ligará o aeroporto de Congonhas ao estádio, entre outros pontos).
Também há a disputa política, já que Serra concorre contra Dilma Roussef, apadrinhada por Lula, à presidência da República. No meio da disputa está Kassab — aliado de Serra, mas pressionado por Lula a defender o Morumbi. Acuado, o prefeito agora nega ter um projeto para uma arena em Pirituba.
(...)”
http://placar.abril.com.br/copa-do-mundo/selecao-brasileira/luis-inacio-lula-da-silva/materias/serra-promete-novo-palestra-na-copa.html
7 – Encontrei no blog do Milton Neves uma entrevista de 27/08/2008, com o presidente do Conselho Deliberativo do Palmeiras, Seraphin Del Grande, que trata da parceria entre Palmeiras e a WTorre, que ampliará e transformará o estádio palmeirense na melhor e mais moderna arena esportiva da América Latina.
8 - O texto diz que o Mustafá Contursi, na época presidente do Palmeiras, faz um estudo e contratou a empresa PluriSport para dar uma assessoria no projeto da arena esportiva. O presidente da PluriSport é o Vladimir Rioli que é o consultor técnico, financeiro do projeto.
http://blog.miltonneves.ig.com.br/2008/08/27/flamengo-gremio-e-corinthians-sao-as-maiores-torcidas-de-estadio/
9 – A PluriSport era um consórcio de oito empresas, cuja líder é a Pluribank S/A, tem origem germânica.
http://torcedoresbrasil.blogspot.com/2008/05/quem-quem-na-concorrncia-da-nova-fonte.html
10 – No dia 26/08/2008, o Vladimir Rioli, Presidente da PluriSport S/A, publicou um texto que cita o Palmeiras e a Copa do Mundo de 2014:
“8º Encontro da Arquitetura e da Engenharia Consultiva de São Paulo
Mobilidade Urbana e Infraestrutura para a Copa do Mundo de 2014
O Desafio das Arenas – Construção, Modernização e Acesso
Eng. Vladimir Antonio Rioli – Presidente da PluriSport S/A
(...)
Arenas Previstas:
Palmeiras (São Paulo) – saiu na frente com a parceria firmada com a W Torre. Entrega: dez/14.
(...)
Limitações:
Tem faltado ousadia, quer dos Clubes, quer dos Investidores. O exemplo do Grupo W Torre tem estimulado outros grupos a investir nesses equipamentos.
A principal limitação para a viabilização de arenas de grande porte, são as intervenções urbanas necessárias.
O enquadramento, por exemplo, de dez Estádios ao Caderno de Encargos da FIFA para abrigarem os jogos da Copa do Mundo de 2014, sinaliza investimentos para esses estádios, da ordem de R$ 4 bilhões e para as intervenções urbanas, R$ 20 bilhões (estimativa oficial). Especialistas, no entanto, estimam em R$ 40 bilhões esses investimentos.
“Case” Palmeiras:
Investimento na Arena: R$ 220 milhões (custo)”
http://www.sinaenco.com.br/downloads/Vladimir%20Rioli.pdf
11 – Em 2002, a revista Istoé publicou a matéria do Amaury Ribeiro Jr., O Elo Perdido:
“O Elo Perdido
Ex-sócio de Serra, Vladimir Rioli foi responsável por operações fraudulentas em parceria com Ricardo Sérgio
Integrantes da tropa de choque que investiga irregularidades no Banespa, os deputados Robson Tuma (PFL-SP), Luiz Antônio Fleury (PTB-SP) e Ricardo Berzoini (PT-SP) ficaram revoltados com a operação abafa montada pela base governista para evitar o depoimento do economista Ricardo Sérgio de Oliveira na CPI que investiga operações podres nos tempos em que o banco era estatal. “Levamos um gol de mão aos 46 minutos do segundo tempo”, comparou Fleury. Os deputados passaram a última semana intrigados com o nervosismo demonstrado pelo Palácio do Planalto e pela cúpula do PSDB com a convocação. Caixa de campanha dos tucanos, Ricardo Sérgio estava intimado a comparecer à Assembléia Legislativa de São Paulo na quarta-feira 22, onde seria realizada a reunião da CPI. Diante das câmeras de televisão, o ex-diretor da área internacional do Banco do Brasil deveria explicar uma operação montada por ele em parceria com o Banespa em 1992, que trouxe de volta ao País US$ 3 milhões sem procedência justificada investidos nas Ilhas Cayman, um conhecido paraíso fiscal no Caribe.
(...)"
Clique no link abaixo para ler a matéria completa de Amaury Ribeiro Jr. no site da Isto É:
http://www.istoe.com.br/reportagens/24874_O+ELO+PERDIDO?pathImagens=&path=&actualArea=internalPage
12 – Nos links abaixo, as fotos dos documentos da parceria, consultoria, operação e procuração, todos registrados em cartório. As fotos abaixo, por qualquer motivo, foram retirados do site da Istoé. Mas, fiz cópias:
Parceria:
http://www.conversaafiada.com.br/wp-content/uploads/2010/05/DOCUMENTO.jpg
Consultoria:
http://www.conversaafiada.com.br/wp-content/uploads/2010/05/DOCUMENTO2.jpg
Operação:
http://www.conversaafiada.com.br/wp-content/uploads/2010/05/DOCUMENTO3.jpg
Procuração:
http://www.conversaafiada.com.br/wp-content/uploads/2010/05/DOCUMENTO4.jpg
13 – No dia 13/12/2007, o site do MPF publicou texto dizendo que foram condenados 13 ex-gestores do Banespa. Réus são condenados pelo crime de gestão temerária:
“O Tribunal Regional Federal da 3ª Região condenou nesta terça-feira, dia 11 de dezembro, 13 ex-membros do comitê gestor do Banespa por crime contra o sistema financeiro (gestão temerária), a penas que variam de quatro anos e meio a seis anos.
(...)
Veja abaixo a relação dos treze réus condenados e suas respectivas penas:
(...)
Wladimir Rioli: 4 anos e 6 meses de reclusão e 100 dias-multa
(...)”
http://noticias.pgr.mpf.gov.br/noticias/noticias-do-site/copy_of_criminal/condenados-13-ex-gestores-do-banespa/?searchterm=rioli
